Услуги
Покупателям
Организаторам торгов и Арбитражным управляющим
Банкам, Лизинговым компаниям, Бизнесу
Покупателям
Информационные услуги
Сопровождение участия в торгах
Техническая помощь участнику
Юридическая помощь
Осмотр, Хранение, Доставка
Финансовые услуги, Страхование, Оценка
Регистрационные действия
Ваш регион Москва?
Категория
Регион
Направление
Формирование цены
Статус должника / продавца
Электронная площадка
Сортировать по
Цена начальная, от:
Цена начальная, до:
Цена текущая, от:
Цена текущая, до:
Текущая скидка более:
%
Возможная скидка более:
%
Автоподбор
Место в рейтинге: 1 909
Стаж:
11 лет 9 мес
Должников: 9
Нарушения: Нет данных
Ханты-Мансийский автономный округ
Средняя сумма договора: 1 421 794
Максимальная сделка: 68 450 000
Участников на лот: 0
Количество площадок: 3
Выступал организатором: 4
Привлекал организаторов: 2
Результаты арбитражного управляющего
Реализовано лотов: 30 / 38%
Объявлено лотов: 78
Реализовано ₽: 155.5 млн
Объявлено ₽: 1.3 млрд
Эффективность: 12%
Формирование цены
Аукцион
Реализовано лотов: 24 / 33%
Объявлено лотов: 72
Публичное предложение
Реализовано лотов: 6 / 100%
Объявлено лотов: 6

География должников

Регион
Должников
Лотов
Объявлено (₽)
Завершено (₽)
Татарстан Республика
8
76
1 264 245 962
110 899 913
Пермский край
1
2
8 569 432
0

География участников торгов

Регион
Участников
Лотов
Объявлено (₽)
Завершено (₽)
Татарстан Республика
10
18
155 765 070
108 425 633
Удмуртия Республика
3
28
1 306 983
2 013 451
Оренбургская область
2
25
3 275 815
3 553 555
Самарская область
2
8
346 423
486 060
Москва
2
2
65 893 134
31 150 000
Башкортостан Республика
1
2
12 801
51 065
Краснодарский край
1
6
2 896 209
3 003 053
Красноярский край
1
1
769 500
692 550
Ивановская область
1
1
769 500
692 550
Кировская область
1
2
956 667
536 667
Московская область
1
1
769 500
692 550
Новосибирская область
1
1
73 195 215
0
Томская область
1
1
26 516
33 145
Севастополь
1
7
2 922 725
3 036 198

Сводка торгов по категориям

Аукцион
Категория
Объявлено
Завершено
Завершено (%)
Средний чек (₽)
Повышение (%)
Товарно-материальные ценности
20
7
35%
322 484
54%
Сельскохозяйственная техника
14
5
36%
162 197
152%
Спецтехника
12
7
58%
87 460
63%
Прочий транспорт
5
1
20%
33 145
25%
Задолженность юридических лиц
4
0
0%
0
0%
Коммерческая недвижимость
3
1
33%
281 520
0%
Прицепы
3
1
33%
13 909
240%
Имущественный комплекс
2
0
0%
0
0%
Легковые автомобили
2
0
0%
0
0%
Грузовой и коммерческий транспорт
2
2
100%
393 249
3%
Жилая недвижимость
2
0
0%
0
0%
Задолженность физических лиц
2
0
0%
0
0%
Ценные бумаги, доли, НМА
1
0
0%
0
0%
Публичное предложение
Категория
Объявлено
Завершено
Завершено (%)
Средний чек (₽)
Понижение (%)
Имущественный комплекс
1
1
100%
68 450 000
0%
Легковые автомобили
1
1
100%
692 550
10%
Спецтехника
1
1
100%
31 150 000
53%
Задолженность физических лиц
1
1
100%
211 700
49%
Задолженность юридических лиц
1
1
100%
1 000 000
0%
Смешанная задолженность
1
1
100%
257 957
66%
Прочий транспорт
1
1
100%
4 600 000
70%

Нарушения

ФИО:
Дроздецкий Дмитрий Александрович
ИНН:
860226260650
Дело №:
А31-8069/2015
Должник:
МУП «ВОДОКАНАЛ», Г. МАНТУРОВО
Регион:
Костромская область
Дата решения суда:
30.09.2015
Результат:
ШТРАФ

Оценка пользователей. Мнений: 0

Достоверные контактные данные в публикациях
Чаще всего отвечает на звонки лично
Дозвониться не сложно
Отвечает на запросы по e-mail и в мессенджерах
Общение было полезным
Владеет информацией о продаваемом имуществе
Предоставляет документы и прочую информацию
Не препятствует осмотру
Помогает подготовиться к торгам
Помогает в решении проблем с должником
Обеспечивает сохранность имущества
Своевременно передаёт имущество и документы
Не отклоняет заявки без веской причины
Сомневаются в результатах торгов
Сомневаются в добросовестности управляющего
Остались недовольны действиями управляющего
Направляет договор
На 1 день
 
На 2 день
 
На 3 день
 
На 4 день
 
На 5 день
 
Более 5 дней
 
Не направил
Возврат задатка
На 1 день
 
На 2 день
 
На 3 день
 
На 4 день
 
На 5 день
 
Более 5 дней
 
Не вернул
Снимает ограничения
1-5 дней
 
5-10 дней
 
10-30 дней
 
более 30 дней
 
Не снял
Добавить мнение

Торги арбитражного управляющего